加入收藏
让我们做的更好!
网站公告:

 

海南热门网 您当前所在位置:海南热门网 > 招商 >

原创《满江红》不是岳飞写的?行家给出几条理由,你钦佩吗?

时间:2020-07-14 20:48 来源:http://www.taiwanshop.cn 作者:海南热门网 点击:

原标题:《满江红》不是岳飞写的?行家给出几条理由,你钦佩吗?

行家对《满江红·怒不可遏》再熟识不过了。这始词是宋朝的岳飞写的,这个不益看点深入人心,甚至还写入了高中语文课本。其实,这个望似客不益看的真一致后,却疑点重重,许多人疑心这始词的作者另有其人。

著名学者夏承焘师长认为《满江红》是明朝人的假作,甚至直接说作者是明代中期的名将、诗人王越。王越在弘治年间添太子太保,总制甘、凉边务兼巡抚,兼制延、宁两镇,并在贺兰击退了鞑靼的袭击。夏师长在上世纪六十年代写了篇《岳飞〈满江红〉词考辨》的文章。文章指出,“驾长车踏破贺兰山阙”,贺兰山属于西夏,岳飞伐金是直捣黄龙府,黄龙府在今吉林境内,词中描写隐微违背历史常识。一番考证之后,文章末了得出结论,《满江红》的作者明朝大将王越,即便不是,也是他的幕府文士。

其实,夏承焘师长并不是指出《满江红》破绽的第一人,在他之前和之后都有人挑出质疑。近代已故学者余嘉锡在《四库挑要辨证》中率先发出差别声音。台湾学者孙述宇在《岳飞的〈满江红〉一个文学的质疑》中更进一步论证。

睁开全文

综相符来望,除了贺兰山之表,疑点重要荟萃在以下几点:

一是岳飞的儿子岳霖和孙子岳珂所编的《岳王家集》中收录了岳飞的多多诗词,却独独异国《满江红》,即便是后来修订,招商也未挑及。这隐微分歧常理。

二是《满江红》整始词基调振奋慷慨,与岳飞的另一始词《幼重山》风格十足差别,一幼我的风格不能够这样差异。

三是古人写诗作词,风俗用古人的事迹和典故来抒发心理,而《满江红》却有写“三十功名尘与土,八千里路云和月”,这描写的正是岳飞的事迹。作者用本身事迹行为典故也有悖常理。

不过,以上只是推想,还停顿在质疑的层面。有存在就有差别声音,质疑本身也会引来差别声音。更多的学者对夏承焘等人的挑出的疑问给出了相符理注释。

一是贺兰山不消确指,用来泛指比喻黄龙府,这在诗词中很常见;

二是岳飞30岁由九江奉诏入朝,“计其走程,足逾八千里。”回顾本身的搏斗历程,在诗词创作中也很常见;

三是历史上两始词风格差异,但为联相符个作者的案例许多,并不克据此推翻作者就不是岳飞的原形。

综相符来望,学界内持《满江红》的作者就是岳飞不益看点的是主流,认为是后人假作的则是幼多。有质疑就有探讨,有探讨才能深入钻研,从而从不从侧面和角度往发掘原形的原形,这本身就是益事。

不过,在全部争吵异国定论之前,笔者依旧倾向《满江红》的作者就是岳飞,毕竟岳飞的通过亲善场与这始词的意境是这样的契相符。